<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/8/2 Petros F <span dir="ltr"><<a href="mailto:petrosfreris@gmail.com" target="_blank">petrosfreris@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">Το χειρότερο όμως είναι πως η ανησυχία του Παύλου παραμένει όμως εύλογη και βάσιμη:<div class="im"><br><br>"Προσωπικά η γνώμη μου για τη canonical είναι ότι το πράγμα το 
πηγαίνει για να γίνει κάτι σαν mac. Δεν μπορέι να κλείσει τον κώδικα της
 αλλά θα μπορεί να κάνει συμφωνίες με εταιρίες που πουλάνει hardware και
 με βάση τα κομμάτια που θα παίρνει θα φτιάχνει ένα μηχάνημα, δυνατό 
μεν, αλλά να παίζει μόνο το "βαρύ" λειτουργικό της σύστημα. <br></div></div></blockquote></div><br>Η ανησυχία του Παύλου δεν είναι εύλογη, ούτε βάσιμη. Στο ελεύθερο λογισμικο, αν δει κάποιος τρίτος ότι βγάζει λεφτά ένα κινητό με το Ubuntu Touch, τότε μπορεί κάλλιστα να πάρει τον κώδικα και να βγάλει δικό του συμβατό κινητό, δίχως να πληρώσει δραχμή^Wευρώ. Όπως συμβαίνει ήδη με το Android και την πληθώρα κινητών από τον Κίνα που έχουν Android. </div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Γενικά υπάρχουν άτομα που είναι αρνητικά με ό,τι κάνει η Canonical. Ακόμα και αν η Canonical τούς δώσει ένα από αυτά τα βαζάκια με χαβιάρι Beluga, θα παραπονεθούν ότι το χαβιάρι ήταν μαύρο. </div>

<div class="gmail_extra">Με τον παροξυσμό που υπάρχει κατά του Ubuntu, διαβάζουμε πράγματα που δεν βγάζουν καν νόημα.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Προς την καλή κατεύθυνση της όλης ιστορίας υπάρχει το πρόσφατο άρθρο,</div>

<div class="gmail_extra"><a href="http://fossforce.com/2013/08/why-mark-shuttleworth-is-important-to-desktop-linux/">http://fossforce.com/2013/08/why-mark-shuttleworth-is-important-to-desktop-linux/</a></div><div class="gmail_extra">

<br></div><div class="gmail_extra">Σίμος</div></div>